Wednesday, May 2, 2018

Arráncame la vida y Los Chicanos de 68

Image result for arrancame la vida portada

           Según los griegos, existen seis tipos del amor; eros, pasión y deseo sexual; philia, amistad profunda; ludus, el amor juguetón; agape, el amor abnegado, dado a todos; pragma, el amor maduro y representativo de la balanza de dar y recibir; el último philautia, el amor propio. Hay que tener una balanza de estos seis tipos para llegar al cenit de la felicidad, pero el factor más pasado por alto tiene que ver con la línea entre el amor verdadero, y el amor forzado. Cuando digo amor forzado, no solamente hablo de acciones físicas, sino el amor que resulta de sentimientos de necesidad y dependencia. Es este tema que trata Ángeles Mastretta en su libro Arráncame la vida, cuando la protagonista Catalina conoce al general Andrés Ascencio, un hombre con unos 15 años más que ella, quien aprovecha de la inocencia y juventud de Catalina, y por métodos machistas, básicamente toma la mayor parte de su vida en un matrimonio del infierno. Por el curso del libro, Catalina lucha para encontrar su propia identidad y escaparse de las ferrias garras de Andrés.
            Puesta en la ciudad de Puebla en México durante una etapa posterior de la revolución Mexicana, la novela empieza en las primeras paginas con la sucesión rápida del amor entre Catalina y Andrés. Durante el primer capítulo ya vemos el primer ejemplo de la dominancia que define el personaje Andrés, primero con el primer encuentro sexual entre los dos, y después, durante su boda. Un encuentro anticlimático, Andrés toma la virginidad de Catalina en un proceso parecido de una violación, e inmediatamente después se quedó dormido. Catalina, tan despierta, recuerda, “por las piernas me corría un líquido, lo toqué. No era mío, él me lo había echado” (Mastretta 13). Literalmente y en sentido figurado, Andrés había conquistado a Catalina, y había dejado su “machismo” como representación de su derecho sobre Catalina. En la boda pasó algo similar cuando, en contra de los sueños de Catalina de tener una boda elegante, Andrés le lleva a un matrimonio civil. Durante la fiesta después, la que fue más como juicio antes del cárcel, el padre de Catalina desafía las ordenes de Andrés, con lo que respondió Andrés primero a Catalina, “Ni creas que vas a tener siempre todo lo que quieras. La vida con un militar no es fácil…” y después a su padre “acuérdese que ella ya no es su niña y que en esta mesa mando yo” (Mastretta 21). No fue en broma, porque después de la boda, Andrés tomó a Catalina a vivir con él, dónde su vida cambiaría para siempre.
            En los años siguientes, la vida de Catalina es una de monotonía. Su papel se ha convertido en ser madre, y todo que hace tiene que ver con el esfero doméstico. Por mucho tiempo ella había sido ciega a su dependencia con Andrés y temor de irse, que había aceptado su vida. Es aquí donde vemos su transición en una mujer independiente, que nos lleva por el resto del libro, pero es aquí donde veo muchas semejanzas con lo que hemos aprendido sobre el movimiento chicano en clase este semestre. Las mentiras y promesas huecas de Andrés, tienen mucho que ver con la manera en lo que los Estados Unidos esencialmente habían conquistado los mexicanos en los EEUU con métodos de fuerza y temor.
            Cuando los EEUU tomaron la mitad del territorio de México en 1848 con el tratado de Guadalupe Hidalgo, fue muy similar a una conquista, la que viviría hasta hoy en día según muchos escritores e históricos. En capítulo 10 de The Latino/a Condition, Rodolfo Acuña trata a la situación de los chicanos en los EEUU. El hecho de que invadieron el territorio de México y lo tomaron con fuerza militar, lo que es muy parecido a la manera en lo que Andrés tomó control de Catalina, y después les trataron a los Mexicanos como criminales y ciudadanos de segunda clase, como vemos en la situación de las escuelas secundarias de Los Ángeles en los años sesenta. Según el artículo “…Chicano power movement” de Los Ángeles Times, escuelas secundarias tuvieron unas de las peores tasas de abandonar escuela en los Estados Unidos, números de 39% en Lincoln High School hasta 57% en Garfield High School (Sahagun). Entre la intención del gobierno estadounidense de acallar la situación con ilusión y promesas huecas, los estudiantes en Los Ángeles salieron de sus clases en protesta, con esperanza de mejores condiciones académicas. En Arráncame la vida, Catalina es una víctima de ilusión, cuando viene a aceptar su vida con Andrés según las promesas de una vida como gobernadora, lo que se anima a ella. En pagina 58 del libro Catalina ve las mentiras de Andrés cuando dice, “De ahí para adelante no le creí un solo discurso”.  Como los chicanos en las huelgas, Catalina vio la verdad, de que el opresor va a hacer todo para mantener su estatus de poder, pero la posibilidad de cambio, sólo existe con las acciones del oprimido. Así viene su búsqueda para la independencia, mucho como la de los chicanos para igualdad.
            La conquista de grupos en una manera o otra es algo que existe en casi todas las sociedades del mundo. Según Juan F. Perea en The Latino/a Condition hay tres aspectos que pueden ser generalizados de una conquista. Primero, la minimización de poder político de un grupo o el acallamiento entero de su voz política, la explotación de la labor del grupo, lo que ayuda la economía, mientras limita aun más su papel político y por último, limitar el uso de lenguajes extranjeros. Es esta gran idea de la limitación del poder que usa Andrés para mantener su control sobre Catalina en Arráncame la vida y es la idea que usa los Estados Unidos para intentar a acallar la sociedad chicano. En un libro de citas del filósofo español Miguel de Unamuno que siempre llevo a mano, encontré un extracto que dice “no fue el tirano el que hizo al esclavo, sino a la inversa”. Los métodos en los que Catalina usó para romper las cadenas de Andrés, y que los chicanos usaron en la lucha por sus derechos muestran esta idea de que a pesar de su situación, podemos hacer nuestro propio camino, aunque puede ser dificil. Recomendaría este libro para todos, en particular estudiantes del idioma español. No son tan complejas las ideas, y es una historia llena de emoción. Y les prometo, el fin satisface sus deseos principales durante el curso del libro.

Bibliografía
  • ·      Delgado, Richard, and Jean Stefancic. The Latino/a Condition: a Critical Reader. New York University Press, 2011.
  • ·      Mastretta, Ángeles. Arráncame La Vida. Vintage Español, 1997.
  • ·      Sahagun, Louis. “East L.A., 1968: 'Walkout!' The Day High School Students Helped Ignite the Chicano Power Movement.” Los Angeles Times, Los Angeles Times, 1 Mar. 2018, www.latimes.com/nation/la-na-1968-east-la-walkouts-20180301-htmlstory.html.



              

Friday, April 20, 2018

Muralla de Mentiras

Muralla de Mentiras
Por lo largo de la historia, como somos animales sociales, seres humanos han vivido en grupos, muchos que tienen sus propias creencias, y muchas veces resultaría en conflicto en la presencia de ideas extranjeras. Con el nacimiento de naciones y el orgullo que sigue como producto, estos grupos han dibujado líneas que terminan con definir la división de ideas, y quizás el temor que unos tienen sobre influencia extranjera. Durante su campaña de presidencia, la línea entre los Estados Unidos y México fue un componente muy prevalente de la postura del futuro presidente elegido, Donald Trump. Trump expresó una y otra vez su interés en unas políticas más estrictas sobre la inmigración en los EEUU, su propuesta principal, la construcción de una gran muralla entre los dos países. Trump insiste que México va a pagar por la muralla, una declaración que México ha negado muchas veces, y una que nos hace preguntar, ¿quién pagará realmente? En una época en la que tenemos que avanzar hacia progresión, la muralla de Trump es algo que nos enviaría atrás, y algo que tiene que ser parado antes de que malgaste sus recursos.
‘"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me," Trump said, "and I'll build them very inexpensively. I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall”’(Krieg, CNN). Promesas huecas así, pintado con una máscara de vocabulario deficiente, han venido a definir las mentiras de la presidencia de Trump. La primera promesa, que México va a pagar por esta muralla. Un artículo en “The Guardian” menciona las opiniones de la presidente de México, Enrique Peña Nieto. Nieto dice “Mexico reaffirms its friendship with the people of the United States and its willingness to reach agreements with its government” pero en la misma encuesta dice “I have said time and time again, México will not pay for any wall.” A pesar de la negación de México de recibir la factura de la muralla, Trump sigue ofreciendo ideas de cómo México va a pagar. Según un artículo de “BBC”, Trump declara que la muralla cubriría 1,000 millas de las 1,900 millas en la frontera, y aunque él dice que construye murallas de maneras baratas, predicciones estiman costas entre $12-15 mil millones. Proposiciones de Trump incluyen “Raising tariffs on imports, remittances, levying a “border adjustment tax, and even increasing travel visa and border crossing fees”(BBC.com).
¿Cuáles recursos necesitaría para construir la muralla?
Este video muestra una confianza ciega que tienen unos seguidores de Trump sobre la muralla
Ya existe una cerca de 650 millas en la frontera, pero según Trump, “a wall is better than fencing and is much more powerful” (BBC.com). La verdad es cuando se ve los requisitos de construir algo de los valores de Trump, se ve lo ridículo de la idea y que no tiene sentido. El artículo de BBC habla de los pensamientos del ingeniero estructural Ali F Rhuzkan en un artículo para “National Memo”. Rhuzkan estima una muralla del tamaño que quiere Trump, hecho de concreto, necesitaría aproximadamente “339 million cubic feet of concrete”. Una estimación basada en una muralla más pequeño de la que quiere Trump. Para transportar tanto concreto, necesitaría sitios de fabricación sobre toda la frontera, lo que añade aún más al presupuesto que Trump quiere proteger. Todo sin mencionar el impacto negativo que su querido muralla tendría en el ambiente.
La frontera entre los Estados Unidos y México no es sólo una línea que cruza la gente, sino el gran número de seres vivos además de los humanos, los animales. La gran cantidad de animales que viven en la frontera están importantes en mantener la balanza ecological en ese región, y no es solamente importante para la migración de varias especies, sino patrones de apareamiento. “Environmentalists say it [the wall] will continue to cut off the flow of water and wildlife in a changing climate but is little more than political grandstanding that won't keep out people” (Scientific American). Cuando se toma en cuenta el daño que causaría la muralla, con la ausencia de soluciones, no parece que la muralla es una buena idea.



Un video de los 8 prototipos que un día podría dividir los EEUU y México, y como sienten unos Mexicanos


 Donald Trump ha sido visto como un hombre que quiere reformar la política de los Estados Unidos en su campaña que lleva promesas de “make america great again”. Aparece ahora que el refiere a una época del pasado de los EEUU basado en el odio y racismo. “Charges of racism draw attention to acts of discrimination but not to the process of nation-building, forging national unity at the expense of an internal minority” (Delgado and Stefancic, 166). Este concepto del nacionalismo estadounidense cubre el racismo que está incrustado en el cemento de la muralla de Trump. Han sido un montón de murallas construidas por el curso de la historia, La Gran Muralla de China que contiene los cuerpos de los muertos durante la construcción feroza, o la muralla de Berlín hecho de fundaciones fascistas, la muralla de Trump estaría de pie con piernas de ignorancia y opresión.  Una representación de las promesas huecas que definen la presidencia de Trump, sería una injusticia si esta muralla vea la luz del día.


Bibliografía
  • Agren, David. “Mexico's President 'Will Not Pay for Any Wall' – but May Still Visit Trump.” The Guardian, Guardian News and Media, 26 Jan. 2017, www.theguardian.com/world/2017/jan/25/mexico-enrique-pena-nieto-trump-border-wall.
  • Bolstad, Erika. “Trump's Wall Could Cause Serious Environmental Damage.” Scientific American, 26 Jan. 2017, www.scientificamerican.com/article/trumps-wall-could-cause-serious-environmental-damage/.
  • Krieg, Gregory. “What Kind of Border Wall Does Trump Want? It Depends on Who's Asking.” CNN, Cable News Network, 17 Jan. 2018, www.cnn.com/2018/01/11/politics/donald-trump-positions-on-the-wall-daca/index.html.
  • Schmitt, Mark. “Taking Trump's ‘Mexico Will Pay for the Wall’ Claim Seriously.” Vox, Vox, 29 Jan. 2018, www.vox.com/polyarchy/2018/1/29/16937762/trump-mexico-wall-honesty.
  • Delgado, Richard, and Jean Stefancic. The Latino/a Condition: a Critical Reader. New York University Press, 2011.


Sunday, March 25, 2018

Tierra de Ambigüedad

Puerto Rico es una isla de belleza y fealdad, de opresión y prosperidad y de victoria y derrota, sólo depende de con quien se habla. Siendo la isla más este de las Antillas Mayores (Cuba, Hispaniola, Jamaica) en el caribe, Puerto Rico siempre ha sido un lugar de mucho interés para los que buscan territorio nuevo. Desde los años antes del establecimiento europeo en la isla, cuando sólo vivían habitantes indígenas, Puerto Rico ha sido una víctima de colonización y de propiedad de países con más poder. Con una población de 3,5 millones de habitantes de una gran variedad de culturas, la misión principal de Puerto Rico en años recientes ha sido decidir cómo definir su estado en el mundo, y por fin acabar con la ambigüedad que ha plagado la isla y su gente por siglos. Después de ver la situación y los opciones, la única solución, desafortunadamente para los que quieren ver un Puerto Rico independiente, es mantener su estado como territorio autónomo de Los Estados Unidos.
Antes de ver la situación en la isla, hay que saber un poco de historia.

Este video explica un poco de la historia de Puerto Rico
Por la mayoría de los años antes de la conquista española, los habitantes primarias eran los taínos, gente indígena que se llamó la boricua. Pero su vida cambiaría para siempre en el fin del siglo XV con la llegada de los españoles y el primer establecimiento europeo fundado por Juan Ponce de León en 1508. Después, Puerto Rico sería conocido como colonía española hasta la guerra española-estadounidense en 1898, en la que los estados unidos habían invadido la isla y la tomaron de los españoles. Dos grandes cambios que ha visto la isla en el siglo XX incluyen el Jones Shafroth Act en 1917 que dio a los puertorriqueños estados de ciudadanos estadounidenses, y en 1950 cuando su estado cambió de un territorio a un territorio autónomo (tiene su propio gobernador y constitución). Unos cambios que ayudaron a los puertorriqueños, pero al mismo tiempo causaron dolor porque con una derrota con la economía, vino un gran migración a los estados unidos. Por el curso de su historia, Puerto Rico ha sido forzado de depender en los recursos de los Estados Unidos, y esta dependencia ha apretado las cadenas con marca EEUU.
Con su estado como territorio autónomo de Los Estados Unidos, Puerto Rico tiene su propio constitución y gobierno, y puede elegir un representativo al congreso de Los Estados Unidos, aunque este representativo no puede votar. Otros beneficios del estado incluyen el hecho de que puertorriqueños sólo tienen que pagar impuestos federales en trabajos hechos en los Estados Unidos, tienen protección militar estadounidense, reciben fundados de los Estados Unidos para ayudar en programas sociales y pueden vivir o viajar a los EEUU sin la necesidad de pasaporte o visa. Pero además de los beneficios que reciben de los EEUU, vienen un montón de problemas. Con una derrota de trabajo de agricultura, la isla ha visto un gran migración a los EEUU en busca de trabajo. El articulo “Puerto Rico” en History.com subraya y explica la migración. “Between 1950 and 1970, more than 500,000 people (some 25 percent of the island’s total population) left Puerto Rico, an exodus known as La Gran Migración (the Great Migration). Today, more than 5 million people of Puerto Rican descent live in the United States, with huge communities centered in Chicago, Philadelphia, Miami and especially New York City.” Esta “Gran Migración” ha dado patadas a una economía que ya estaba en el suelo. En el artículo “Puerto Rico Statehood Referendum…” de CNN, vemos que la tasa de desempleados es 11,5% en 2017 y 46,5% de la población se encuentra bajo de la línea de pobreza. Sin el apoyo de dolares federales, muchos dicen que este estado de economía empeoraría. “In 1984, for example, the U.S. Treasury recorded transfer payments to individuals and governments in Puerto Rico of $3.4 billion, amounting to almost a quarter of the island’s gross domestic product” (Delgado, Richard, and Stefancic, 107). Además, con una deuda de $73 mil millones, Puerto Rico ha declarado un estado de quiebra, todas condiciones que no apoyan la idea de un país independiente, y sólo reafirman la dependencia con los Estados Unidos. En el fin, es el congreso que decidirá el estado de Puerto Rico, pero ¿qué quieren los puertorriqueños?
La decisión que tiene que hacer la gente de Puerto Rico es básicamente decidir si quiere mantener el estado corriente, cambiarse en un estado de Los EEUU o moverse en la dirección de país independiente y perder los recursos de los EEUU. Los cinco referendumes que Puerto Rico ha visto tienen sus problemas pero darnos una idea de lo que quieren los puertorriqueños. Los primeros tres en 1967, 1993 y 1998 resultaron en mantenerse con el estado de territorio autónomo, pero los demás, uno en 2012 y el otro en 2017 resultaron con algo diferente. Los dos resultaron en favor de ser un estado de los estadounidenses. El articulo “Puerto Rico´s Plebiscite to Nowhere” publicado por The Atlantic, habla de los referendumes y el hecho de que aunque la mayoría habían votado por categoría de estado, el congreso de los EEUU aun tiene la última decisión, y con un gobierno republicano en la oficina, no parece muy probable que dejarían entrar un estado de mayoría democratistas.

Gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosello después del referendum de 2017.
Otra cosa es que aunque el referendum en 2017 resultó con 97% en favor de categoría estado, sólo votaron 23% de la población. Pide la pregunta, ¿Qué quiere de verdad la gente de Puerto Rico?
Cualquier cosa que quieren, tenemos que ver los hechos de que la dependencia con los Estados Unidos ha hecho casi imposible un cambio en un país independiente, y un cambio en estado estadounidense sólo puede venir con la aprobación del congreso, algo que no es muy probable bajo un gobierno rojo. Por lo tanto, la única opción por Puerto Rico sigue siendo lo mismo, ser territorio autónomo de los EEUU. Sólo los textos históricos del futuro llevan las respuestas.



Referencias
  • History.com Staff. “Puerto Rico.” History.com, A&E Television Networks, 2017, www.history.com/topics/puerto-rico-history.
  • II, Vann R. Newkirk. “Puerto Rico's Plebiscite to Nowhere.” The Atlantic, Atlantic Media Company, 13 June 2017, www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/puerto-rico-statehood-plebiscite-congress/530136/.
  • Roberts, Amy. “Puerto Rico Statehood Vote: Big Support -- but Small Turnout.” CNN, Cable News Network, 12 June 2017, edition.cnn.com/2017/06/09/us/puerto-rico-statehood-vote-2017/index.html.
  • Delgado, Richard, and Jean Stefancic. The Latino/a Condition: a Critical Reader. New York University Press, 2011.

Tuesday, February 13, 2018

Puerto Rico Merece Más

Puerto Rico Merece Más


Palmeras altas y fructíferas, vastas cordilleras llenas de vibrante colores verdes con animales para que coincidan, volcanes y playas luminosas que contienen arrecifes de coral, y aun cuevas y un desierto. Parece que estoy describiendo un sueño, y aunque podría ser cierto, la isla de Puerto Rico es un sueño cuyas relaciones con los Estados Unidos no habían sido las mejores en unos meses recientes. Estoy hablando de los esfuerzos y recursos (falta de esfuerzos y recursos) que los Estados Unidos habían dado a su territorio y ciudadanos después del daño y destrucción causada por los huracanes Irma y Maria. La verdad es que hay una falta de conocimiento sobre Puerto Rico en Los Estados Unidos, y la ayuda después de los huracanes en septiembre no era suficiente.


En septiembre, Puerto Rico fue golpeado por dos huracanes, primero Huracan Irma, un huracán de categoría 5 que había dejado Puerto Rico con muchos problemas, y una semana después Huracán María decidió hacer un viaje devastador directamente a través de Puerto Rico, lo que había creado devastación que Puerto Rico no tenía opción pero pedir la ayuda de los Estados Unidos, pero la respuesta no duró mucho tiempo. Se puede atribuir esta a una falta de conocimientos sobre Puerto Rico en Los Estados Unidos.
Antes de planear sus vacaciones de primavera a esta isla increíble, hay que saber algunas cosas. De hecho, Puerto Rico es una isla con una población de casi 3.5 millones de personas, todas ciudadanos de los Estados Unidos. Un artículo de New York Times encontró que en una encuesta de 2.200 estadounidenses, sólo la mitad sabía que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses (Dropp, Kyle and Nyhan, NY Times). Esta estadística tiene mucha importancia cuando sabes que la mayoría de los que apoyan la ayuda en Puerto Rico, son los que saben la ciudadanía de nuestros hermanos y hermanas del caribe. La idea de que alguien no puede ser un americano porque tiene piel oscuro o habla otro idioma, es un problema que plaga los ciudadanos estadounidenses de los países hispanohablantes. “Stereotyping puts people in boxes and creates images that result in false presumptions accepted as incontrovertible truths. Latinas/os can not escape its trap.” (Delgado and Stefancic, 25). Esta cita, tomado del libro The Latino/a Condition, demuestra los malos resultados que vienen de estereotipos y una falta de conocimientos, y como detienen un crecimiento social de un grupo racial.
En una visita a la isla, El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Puerto Rico tenía suerte porque no había sufrido un “real catastrophe” como Huracán Katrina en Los Estados Unidos en 2005. Aunque había más muertos resultados de Huracan Katrina, en vez de reconocer los muertos en Puerto Rico y el dolor de las familias, él dice que el desastre no es tan malo como el de los Estados Unidos. Alguien debe decirle a Trump que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses y tal vez tendría compasión, o al menos inspirar esperanza.  


En las semanas después de los huracanes, Puerto Rico vio un momento de la peor destrucción de su historia. Un deterioro y pérdida total en aspectos como la electricidad, agua potable, destrucción de torres celulares (aislar comunidades y separar familias), hospitales que estaban funcionando con generadores se quedaron con combustible limitado, granjas destruidas y también era difícil que la gente evacua. Los esfuerzos de las organizaciones no fueron inadvertidos, pero la verdad era que el gobierno de los Estados Unidos no suministraría suficiente recursos.  


“The Guardian reported on October 11 that FEMA officials were concerned about a huge food shortage on the island. FEMA says the government is providing 200,000 meals a day, but there was a shortfall of 2 million meals a day.” (Resnick and Barclay, Vox).
Esta escasez de comida es en una cantidad tan grande, y como ha dicho el gobernador de Puerto Rico Ricardo Roselló, “This is a humanitarian disaster involving 3.4 million US citizens.” Otro ejemplo de la devastación puede ser visto en este imagen sacado por NOAA.  Image result for noaa electricity of puerto rico
La foto de arriba es de Puerto Rico antes de los huracanes, y la de abajo es una semana después.
De hecho, un artículo en TheVerge.com dice que inmediatamente después del Huracán María, 80% de las líneas de transmisión fueron destruidas. Casi la isla entera se quedó sin electricidad. Cuando se piensa en la geografía de Puerto Rico, hay que notar que con tierras tan montañosas, es mucho más difícil solucionar problemas así. Sin electricidad, significa no agua en casa ni edificios como escuelas, hospitales tienen que recibir electricidad de generadores, menos transportación, y mucho más.

Lo que piensa Trump sobre los esfuerzos de la casa blanca en Puerto Rico.
La verdad es que hoy en día, Puerto Rico aún necesita mucha ayuda y los lugares dicen que la administración de Trump no está ayudando para nada. No significa nada si no hablas muy bien el español o si no tienes piel oscuro, los puertorriqueños son nuestra familia, y nadie quiere ver a su familia con dolor. Sigue este enlace para encontrar una manera en la que se puede ayudar a los puertorriqueños. https://www.cnbc.com/2017/12/26/the-profit-in-puerto-rico-how-you-can-help.html







Referencias


  • Barclay, Brian Resnick and Eliza. “What Every American Needs to Know about Puerto Rico's Hurricane Disaster.” Vox, Vox, 26 Sept. 2017, www.vox.com/science-and-health/2017/9/26/16365994/hurricane-maria-2017-puerto-rico-san-juan-humanitarian-disaster-electricty-fuel-flights-facts.
  • Delgado, Richard, and Jean Stefancic. The Latino/a Condition a Critical Reader. New York University Press, 2011.
  • Dropp, Kyle, and Brendan Nyhan. “Nearly Half of Americans Don't Know Puerto Ricans Are Fellow Citizens.” The New York Times, The New York Times, 26 Sept. 2017, www.nytimes.com/2017/09/26/upshot/nearly-half-of-americans-dont-know-people-in-puerto-ricoans-are-fellow-citizens.html.
  • “Puerto Rico: Satellite Images Show Power Loss From Maria.” Time, Time, time.com/4957119/puerto-rico-hurricane-maria-power-outage-photos/.